Je poursuis le montage du dipôle envoyé gracieusement par HF Kits (hfkits.nl). C’est le moment d’attaquer le plat de résistance avec la partie la plus délicate ou en tout cas demandant le plus de doigté : le bobinage du tore.
Dans cette vidéo, les choses sérieuses commencent avec le coeur du balun.
Album photo
Commentaire
Ayant déjà bobiné le tore de ma EFHW, j’avais déjà fait ça en compagnie de mes copains OM au sein de F6KMX. Cette fois, je m’y suis collé tout seul comme un grand sous l’oeil implacable des caméras. Visuellement, je pense que c’est réussi. Il faudra valider ça une fois le montage électrique fait.
F6KMX (f6kmx.fr) est l’indicatif du radio club de Saint-Maur-des-Fossés que j’ai eu le plaisir de rejoindre l’an dernier. Les membres de ce club sont accueillants, compétents et passionnés. Les rencontres hebdomadaires ont lieu le vendredi soir, j’essaye d’y aller régulièrement même si c’est à une dizaine de km de mon domicile.
Ca se fait très bien en vélo et une bonne partie du trajet est très agréable car je traverse le bois de Vincennes et puis ensuite c’est le long de la Marne.
Visite du radio club F6KMX
J’avais besoin d’aide pour percer le boitier du unun pour le dipôle HF Kits, c’était donc l’occasion d’y aller et de faire mon baptème de perceuse à colonne. C’est une étape dans la vie d’un homme, non ? 🙂
OM interviewés dans la vidéo :
Hervé F4IJJ : un OM très sympa qui ouvre le local tous les vendredis
Philippe F4NKY : un tout nouvel indicativé qui a fait son premier QSO ce soir là
Trouvez-vous un radio club ! Ce n’est pas indispensable mais c’est tellement mieux avec !
Cela permet de rencontrer plein d’OM venants d’horizons différents, avec des centres d’intérêts variés et de vous baigner dans une véritable encyclopédie de connaissance de la radioamateur.
L’an dernier, sur les conseils avisés des membres de mon radio club F6KMX (f6kmx.fr), j’avais fait l’acquisition d’un kit pour monter une EFHW pour le 10, 20 et 40m chez le revendeur en ligne des Pays Bas HF Kits (hfkits.nl).
Comme j’avais trouvé ce kit très bien fait et facile à monter (puisque je suis arrivé à le faire !), j’ai contacté l’entreprise pour qu’il me fasse parvenir un kit dipôle 20m gratuitement en échange d’une vidéo. Ils ont été ravis de voir les vidéos que j’avais fait sur leur EFHW, ils donc immédiatement accepté.
Dans cette vidéo, on ouvre ensemble le paquet reçu des Pays-Bas pour en inspecter le contenu.
Prochaine étape : se plonger dans les instructions détaillées de HF Kits et attaquer le montage. La partie la plus importante de ce travail est le bobinage du balun. Cela promet une vidéo intéressante pour documenter tout ça !
Dans cette vidéo vous allez découvrir à quel point une canne à pêche peut être un accessoire indispensable pour faire de la radio ! En effet, pour installer un dipôle en V inversé, c’est à dire avec la pointe vers le haut, il faut… un point haut.
Pour avoir ce point haut, il y a la technique de la branche d’arbre (voir cet article pour un exemple) ou alors il y a la technique de la canne à pêche que je vous montre ci-dessous.
Un grand merci à mon copain Olivier F4MPJ qui est un grand utilisateur de canne à pêche pour monter ses divers dipôles. Il m’a ainsi prodigué de précieux conseils pour ce genre de configuration.
Comme on le voit dans la vidéo ci-dessus, à peine spotté sur pota.app, j’avais déjà des appels pour faire des QSO en CW. Je n’ai même pas eu le temps de jeter un oeil sur le RBN !
Au final 14 QSO répartis ainsi :
Screenshot
Une jolie carte européenne pour la couverture :
Conclusion
Clairement, l’utilisation d’une canne à pêche demande un coup de main qu’il faut acquérir. C’est naturellement moins facile qu’une installation de EFHW dans une branche d’arbre élevée. On a en effet deux brins de 10m à gérer avec un dipôle contre un seul pour la EFHW.
Les conseils à suivre :
Bien repérer les points d’ancrage des brins AVANT de déployer la canne
Utiliser des serre-câbles pour plaquer le coax à la canne
Mettre dans le même plan la canne et les deux brins du dipôle
Penser à la longueur du coax car on alimente par le haut
Coté performance, peut-être était-ce cet emplacement un peu plus haut au plateau de Gravelle (une centaine de mètre d’altitude) ou bien les performances du format dipôle, toujours est-il que cette activation n’a pas traîné.
Il y a quelques mois j’avais expérimenté avec deux noeuds Heltec V3 en Meshtastic. J’avais trouvé les résultats assez décevants : performances faiblardes, autonomie assez faible, paramétrage non standard, etc.
Après avoir vu passer des tests de hardware tout-en-un de chez Elecrow, notamment celui de Sébastien F5SVP (que je salue au passage) que je mets en référence ci-dessous, j’ai contacté la marque pour qu’ils m’envoient un de leur produit. Ils ont décidé de m’envoyer un noeud ThinkNode M3 que je vous montre dans ma vidéo.
Retour d’expérience Meshtastic, MeshCore et du Thinknode M3
Dans cette vidéo je vous propose un retour d’expérience sur mes bidouillages avec les deux systèmes concurrents Meshtastic et MeshCore pour les réseaux maillés. je vous parle aussi du ThinkNode M3 que j’ai utilisé pour mes essais en MeshCore.
Mes expérimentations personnelles dans Paris me portent plutôt vers MeshCore mais pour une utilisation de type randonnée en groupe, Meshtastic sera clairement plus adapté car on peut communiquer directement entre deux noeuds alors que Meshcore nécessite un répéteur.
A ce titre l’article de RF-Market cité plus haut brosse un portrait que je trouve équilibré des deux systèmes sans prendre partie. L’auteur évite ainsi de tomber dans la guerre de chapelles qui ne sert à rien.
Concernant spécifiquement le ThinkNode M3, voilà mes remarques :
Hardware solide et compact, facile à trimballer sans faire attention
Autonomie d’environ 1 à 2 jours en MeshCore
Le M3 se déconnecte du Bluetooth tout seul et revient rapidement quand on lance l’application (c’est plutôt bien pour l’autonomie).
Interface à un seul bouton et un seul voyant pas évidente : je ne suis pas arriver l’éteindre, après un appui long de plus de 5s il semble planter. Ça le remet d’aplomb en le connectant en USB.
Câble magnétique : pratique pour recharger mais si tu le perds ou tu le casses, c’est foutu.
Disponible à 50€ environ en ligne, c’est une entrée intéressante et sans soucis dans le monde des réseaux maillés. Comme c’est du tout-en-un, on n’a pas à se soucier du montage, de l’antenne, etc. On aime ou pas. A vous de choisir !
A bientôt pour d’autres expérimentations sur les réseaux maillés ! Ce sont des outils très intéressants qui ouvrent des perspectives potentiellement très utiles pour communiquer sous forme texte indépendamment d’Internet ou des réseaux téléphoniques de données habituels.
A noter aussi que ces réseaux sont accessibles à tous, radioamateur ou pas, pour la bande des 868 MHz.
Voilà la suite et la fin du bricolage visant à fabriquer un câble adapté pour les pockets du style Quansheng UV-K5 pour y brancher n’importe quelle clef Morse. La première partie est dans cet article.
Finalisation du câble CW pour UV-K5
Une fois que la maquette était validée, il fallait finaliser le bricolage afin que cela soit utilisable facilement en déplacement.
Album photo
Tests avec plusieurs clefsAvant soudureLes soudures faites
Conclusion
Loin de moi l’idée de dire que cette réalisation est la plus élégante qui soit mais il y a toujours quelques chose de profondément satisfaisant quand on finalise un projet comme celui-là et… que ça marche !
Dans la vidéo, je montre que cela marche avec n’importe quelle clef de type paddle. J’ai aussi testé avec une clef droite, une pioche, cela marche très bien. Il faut bien sûr à ce moment là changer l’option correspondante pour sélectionner le type de clef dans le menu du firmware (menu CW KEY, 10.62 dans le firmware CEC_0.3Q que j’utilise).
Dans un précédent article je montrais comment faire de la CW avec un simple Quansheng UV-K5. Malheureusement la clef imprimée en 3D achetée sur Ali Express à 18€ ne marche déjà plus. La fabrication n’était pas de très bonne qualité, une des palettes s’est brisée à l’intérieur de la boite. Et pourtant je n’en ai pas fait une utilisation intensive.
Bref, c’était l’occasion de lancer ce mini projet de fabriquer un câble permettant de connecter n’importe quelle clef sur l’UV-K5.
Bricolage câble CW pour Quansheng UV-K5
Album photo
Conclusion
Ca marche ! C’est déjà pas mal pour un petit bricolage réalisé sur un coin de table. Il reste à vérifier la bonne polarité pour les connexions avant de faire la soudure définitive. En effet, le clef Putikeeg que l’on voit dans la vidéo dispose d’un commutateur de polarité bien pratique mais qui fait que je ne sais pas quelle est la polarité normale. Il faut que j’essaye avec ma Begali Traveler Light ou ma Tumd.
Ensuite, il faudra faire les trois soudures et surtout bricoler le tout pour que mécaniquement cela tienne correctement. Spoiler alert : il risque d’y avoir pas mal de scotch dans le bricolas final, ça ne va sûrement pas être très beau.
Dans un e-mail reçu il y a quelques semaines Alain F4LDT (que l’on voit en interview dans la vidéo ci-dessous) me conviait à une rencontre des membres du radioclub de Clamart F8KHQ (aram92.r-e-f.org/rcrelais/F8KHQ_.htm) dans la forêt de Meudon, tout proche du carrefour de l’anémomètre.
Le beau dimanche matin 14 juin, j’ai donc enfourché mon vélo pour aller à la rencontre de ces sympathiques radioamateurs.
Reportage et interviews
Les interviewés de cette vidéo par ordre d’apparition :
Alain F4LDT
Cyril F4IPF
Othman F4LQP
Un grand merci à eux de s’être prêté volontiers au jeu des questions et des réponses.
Album photo
Conclusion
Bien sûr j’ai passé plus de temps à discuter qu’à faire de la radio ! C’est tout le but de ces rencontres.
N’hésitez pas à aller à la rencontre des membres de F8KHQ lors de leur rencontre hebdomadaire le vendredi soir comme l’indique Cyril F4IPF dans son interview. Ce sont toujours des lieux d’échanges passionnants.
Fred Mazoyer F5OZK (page QRZ) a écrit un livre où il raconte sa vie de radioamateur intitulé Le Monde dans un Casque. J’en ai fait l’acquisition sur Amazon (lien web), je l’ai lu et ai beaucoup aimé son histoire. Voilà donc son auteur en interview.
Fabriquer des antennes, les mettre au point, les utiliser et les comparer entre elles est un des sous-hobby de la passion dévorante du radioamateur. Dans la vidéo ci-dessous je vous propose de découvrir mon test empirique sur le terrain lors d’une activation POTA entre deux antennes de mon arsenal :
Sans grande surprise, les deux antennes étant résonnantes sur le 40m, les performances sont bonnes dans les deux cas. A noter que, bien évidemment, le tuner intégré du G90 n’était pas activé pendant tous les tests.
ScreenshotScreenshot
Analyse des résultats du Reverse Beacon Network
Basé sur les résultats que l’on voit dans le tableau synthèse ci-dessous basé sur les données venant du Reverse Beacon Network, on peut conclure que le dipôle est légèrement plus performant que la EFHW :
Moyenne de distance : 371km pour la EFHW contre 454km pour le dipôle
12db de SNR moyen pour la EFHW contre 15 pour le dipôle
On a donc une différence de performance d’environ 3 à 4dB en plus pour le dipôle versus la EFHW.
C’était la première fois que j’installais seul un dipôle, cela demande un certain coup de main. Cela ira sûrement plus vite les prochaines fois. Néanmoins l’installation d’un dipôle est un peu plus longue et plus contraignante que la EFHW car il faut installer et orienter deux brins de 10m.
En terme de sensation pendant l’activation, il m’a semblé que cela allait plus vite avec le dipôle que lors de mes activations passées.
Peut-être que l’augmentation de performance à l’émission constatée avec le RBN est aussi présente du côté émission. Si on émet mieux, on reçoit mieux aussi non ? Je suis curieux d’avoir votre avis sur ce point. Dites moi ce que vous en pensez en commentaire ici ou sur YouTube.
F4WFI.com 