F4WFI.com

Fabriquer des antennes, les mettre au point, les utiliser et les comparer entre elles est un des sous-hobby de la passion dévorante du radioamateur. Dans la vidéo ci-dessous je vous propose de découvrir mon test empirique sur le terrain lors d’une activation POTA entre deux antennes de mon arsenal :

1. Une EFHW montée par mes soins en partant d’un kit HF Kits
2. Un dipôle 40m taillée par Gérard F5MOX

Matos

• Radio Xiegu G90
• Clef Tumd
• Les deux antennes

Vidéo de la comparaison (version longue)

Dans cette version vous avez la totale :

• L’introduction
• L’installation
• Une partie des QSO en CW et en phonie
• Les rencontres avec les OM de passage comme F4MPJ
• L’analyse des résultats une fois rentré
• La conclusion

Vidéo de la comparaison (version courte)

Dans cette version plus ramassée, vous avez :

• L’introduction
• L’analyse des résultats une fois rentré
• La conclusion

Bilan activation

Sans grande surprise, les deux antennes étant résonnantes sur le 40m, les performances sont bonnes dans les deux cas. A noter que, bien évidemment, le tuner intégré du G90 n’était pas activé pendant tous les tests.

Analyse des résultats du Reverse Beacon Network

Basé sur les résultats que l’on voit dans le tableau synthèse ci-dessous basé sur les données venant du Reverse Beacon Network, on peut conclure que le dipôle est légèrement plus performant que la EFHW :

• Moyenne de distance : 371km pour la EFHW contre 454km pour le dipôle
• 12db de SNR moyen pour la EFHW contre 15 pour le dipôle

On a donc une différence de performance d’environ 3 à 4dB en plus pour le dipôle versus la EFHW.

C’était la première fois que j’installais seul un dipôle, cela demande un certain coup de main. Cela ira sûrement plus vite les prochaines fois. Néanmoins l’installation d’un dipôle est un peu plus longue et plus contraignante que la EFHW car il faut installer et orienter deux brins de 10m.

En terme de sensation pendant l’activation, il m’a semblé que cela allait plus vite avec le dipôle que lors de mes activations passées.

Peut-être que l’augmentation de performance à l’émission constatée avec le RBN est aussi présente du côté émission. Si on émet mieux, on reçoit mieux aussi non ? Je suis curieux d’avoir votre avis sur ce point. Dites moi ce que vous en pensez en commentaire ici ou sur YouTube.

73,

Pierre.